「离婚６个月内禁止再婚」是违宪！民妇怒告日本国，赢了！全日本社会瞩目的「仅针对女方，离婚后６个月内禁止再婚」，「结婚后夫妇必须同姓」是否违反宪法，终于出答案了！
日本最高法院于２０１５年１２月１６日，１００年以来首次裁定民法所规定的「仅针对女方，离婚后６个月内禁止再婚」，超出１００天的部分，违反宪法。但驳回原告提出的１６５万日元经济赔偿诉求。
民法所规定的「结婚后夫妇必须同姓」，违反宪法。
对我们老中来说，这两条规定本身就挺不可思议。婚后冠夫姓，若说还能理解，这离婚了还管女方什么时候再婚，要闹几个意思呀？
在日华人中，中日跨国婚姻，结婚离婚再婚，与入日籍者间的婚姻，等等情况非常多。今儿老编就跟大家好好叨叨，争取不枯燥，读得下去。了解一些，对保护自己，理解他人没坏处。
顺便了解下最新热门新闻，生活在日本，或准备来日本学习生活，就当社会八卦看个热闹，错不了。
这两条规定近年来，频频被吐槽，活生生的现代人，却被１００多年前明治时期定下的法律给约束着。
当年的日本，参考当时作为世界妇科医学最前沿的法国，根据女性妊娠周期，来判断腹中胎儿的亲生父亲是谁。以此来避免不必要的争端，因此在民法中注明：
①结婚后满２００天之后出生的孩子，被推定为丈夫的孩子。
也就是指婚后未满２００天出生的孩子，不会被自动推定为丈夫的孩子。认定丈夫与孩子的亲子关系，得丈夫去办理对孩子的认知手续。
所以，无论明星还是路人，凡带球注册结婚的，得比正常方式多这么一道认知手续。否则，哪怕孩子的爹就是老公，法律也不吃你那套，说不是就不是。
②离婚后３００天以内出生的孩子，被自动推定为前夫的孩子。
也就是说，哪怕当事人并没任何隐瞒或争议，前夫不去办理“嫡出否认”手续的话，这孩子就是法律认定的，他的嫡出亲生孩子。而摆明了的真正亲爹，和这孩子之间，法律上认为他俩是路人关系。
日本著名搞笑组合“爆笑问题”的田中裕二，经过了三年分居，于２００９年１０月与前妻正式离婚，次年３月前妻生下一个孩子。
按照民法的离婚后３００天规定，这孩子的出生证明父亲一栏写着田中裕二的名字，但孩子的亲生父亲另有其人。对此三个大人并没有异议，离婚事情上也是和平处理，可卡就卡在法律上了。田中不得不去办理“嫡出否认”手续，办理的时候，还得提交ＤＮＡ鉴定结果，才算完事儿。
您也许会想，好麻烦呀，反正大家都知道，不办理“亲子认知”或“嫡出否认”手续也不会怎样啦。
哎哟，哪儿这么轻松简单！
法律上认定了亲子关系，大人对孩子就有养育义务责任。孩子有权向法律上的亲爹要求支付生活费。
并且在法律上，会有这么多的亲戚关系存在。涉及到将来的遗产继承问题，事情就大了。
而比这更闹心的是，日本政府对申请吃低保的，条件要求做了更改。先从亲戚里找，具备抚养义务的。以前亲戚哭穷就可以，现在必须出具确实不具备抚养能力的经济证明才管用。想想看，要是不办理“亲子认知”或“嫡出否认”，稀里糊涂和一群根本不是亲戚的人扯上关系。将来也许给人添麻烦，也许人家给你添麻烦。
※在日华人中，假结婚者务必注意。血亲姻亲非儿戏。
③女性在离婚以后的６个月期间内，不允许再婚。
理由还是为了防止匆匆再婚，出现怀孕了，亲爹到底是谁的纠纷。在明治时期，这的确是一个有效手段，甚至可以说在很大程度上保护了女性权益。
而１００多年前，没有ＤＮＡ，只看日数的判断亲爹方式，搁现代来看，未免也太荒唐。
也许会有人嘀咕：刚离婚就再婚，如此儿戏，难怪婚姻失败。用６个月的时间冷静考虑，要不要和下一个男人再次步入婚姻殿堂，挺好。
又或者会有这样的声音：这么急着再婚，难不成是还没离婚时就勾搭上的？
的确，这些说法看法都很有道理，但毕竟不是每一段婚姻走到尽头，双方都能做到和和气气的和平分手的。
一方要离，一方坚决不同意，拖拖拉拉几年才算离掉的情况，你我身边并不少见。
现如今还多了一种情况：家暴。不是每个前夫都会坐下来面对面地谈话沟通，家暴男更习惯用拳头，对这种男人，一个普通弱女子能做的，首先是赶紧躲得远远的保命。
这次状告国家的这对夫妇，女方就是深受前夫家暴迫害，躲避期间结识现任丈夫，并得到其帮助，而培养出感情。终于在２００８年３月成功离婚，以为可以和真正值得托付的男人注册结婚，开始来之不易的新生活，却又被民法的「离婚以后６个月内禁止再婚」给限制住。不得不等到６个月期满后，才去办理注册手续。
２０１１年，女方以“因不得不延迟结婚，对精神造成的痛苦”，以及“国会议员对违反宪法的法律规定，没进行改正，是犯法”为由，状告日本国家，并要求赔偿损失费１６５万日元。
乍看，这女的挺能搞事儿。设身处地的想想，这事儿搁谁身上都闹心。女方明明是被家暴的受害方，好不容易幸福就在眼前了，却得再等６个月。而且这规定只限制女方，不限制男方。还有没有公平可言了？
什么为了避免不知道孩子亲爹是谁的纠纷，现如今的ＤＮＡ技术，不比１００多年前的掐日子算精确得多得多？
科技发达了，摆在眼前的公认事实，国会议员们竟然谁也没把这种落后于现实太多的法律规定给改了？国家的不作为，给无辜女子的普通生活添堵了。
很可惜，该案在一审二审时，均以“出于防止父子关系的纷争，有其合理性”的理由，驳回原告的控诉。
终审前，原告律师作花知志表示：联合国条约机构曾多次劝告日本废止再婚禁止期间的规定，可日本国会动都没动一下。这次上告到最高法院，没有像２０年前那样，将案件放在小法庭审理，而是放在了大法庭。哪怕不赔偿，只承认违宪，能促进今后的法律修正也是好的。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
最高法院进行普通的终审判决，在小法庭进行案件审理。
当涉及判决违宪，或是得出不同于先例判例结果的，等等重大案件，必须在大法庭进行审理。审判长由最高法院院长担任，连同其他法官合计至少９人共同进行案件审理。
大法庭一般只在周三开庭，一年下来，开庭次数只有三次左右。由此可知，原告律师得知在大法庭审理时的激动心情。
八卦的你，需要八卦起来无止境的我。
感谢关注
取关，别呀
這里是東京でした。
转载约稿企划广告
请扫一扫话多想法多的「南木香工作室」
■概要
